DXOMARK ha ribaltato una scena di doppi standard su larga scala: ha scambiato la pellicola protettiva per il burn-in dello schermo OLED e ha dato allo stesso schermo due valutazioni

Di recente, l'ex vicepresidente dell'OPPO Shen Yiren si è lamentato su Weibo della famosa organizzazione di valutazione DXOMARK, affermando che i suoi punteggi non erano rigorosi. Sono stati misurati due schermi di telefoni cellulari identici e si sono riscontrati due punteggi con differenze enormi.

I due schermi menzionati da Shen Yiren sul suo Weibo sono quelli di OPPO FindX2 Pro e OnePlus 8 Pro. Entrambi utilizzano lo stesso schermo, senza differenze di modello o parametri. OPPO e OnePlus appartengono alla stessa azienda, da dove deriva quindi una differenza di oltre dieci punti?

Anche l'account Weibo ufficiale di DXOMARK ha risposto, affermando che l'OPPO FindX2 Pro in questione è stato acquistato sul mercato francese. Dopo i test quantitativi standard, questo dispositivo ha riscontrato il fenomeno del burn-in dello schermo OLED, pertanto il punteggio è risultato inferiore a quello di OnePlus 8 Pro.

Tuttavia, questa affermazione è davvero insostenibile, perché DXOMARK ha sottolineato nella sua recensione di OPPO FindX2 Pro che la luminosità irregolare nella parte superiore era causata dal burn-in dello schermo.

Il motivo per cui OnePlus 8 Pro ha ottenuto un punteggio più alto non è dovuto all'assenza di questo problema, ma al fatto che lo stesso problema è attribuito al "colore non uniforme dello schermo". Questo è un bel doppio standard.

Inoltre, DXOMARK non solo non ha risposto alla domanda nella sua successiva spiegazione, ma ha addirittura peggiorato la situazione. Hanno ribadito che la loro recensione è stata condotta su un telefono nuovo da loro acquistato e dopo aver rimosso la pellicola protettiva. Tuttavia, gli internauti più attenti hanno scoperto che il riflesso della telecamera dimostrava che non era stata rimossa la pellicola protettiva durante il test. Il test con la pellicola ha ridotto notevolmente la professionalità della valutazione DXOMARK.

Infatti, poiché DXOMARK fornisce servizi di consulenza a scopo di lucro pur dichiarando di essere un revisore indipendente, la neutralità delle sue recensioni è sempre stata messa in discussione. Ad esempio, nelle consuete recensioni delle fotocamere dei telefoni cellulari, i punteggi dei test DXOMARK sono ormai sempre meno in grado di riflettere la qualità della fotocamera di un telefono cellulare.

Vincitore del Qingyun Plan di Toutiao e del Bai+ Plan di Baijiahao, del Baidu Digital Author of the Year 2019, del Baijiahao's Most Popular Author in the Technology Field, del Sogou Technology and Culture Author 2019 e del Baijiahao Quarterly Influential Creator 2021, ha vinto numerosi premi, tra cui il Sohu Best Industry Media Person 2013, il China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, il Guangmang Experience Award 2015, il China New Media Entrepreneurship Competition Finals 2015 e il Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.